利用协会职务影响力谋利是否算职务腐败 转


推者按：数年前，吴冠中、刘佑局对中国美协、书协体制上存在的顽疾进行了批判，一时引起了“南北交响”。这确实是一个应该引起重视的话题。


　
　　党中央、国务院提出了文化体制改革多年。近日，我看到了杨文安先生撰写的《利用协会职务的影响力谋利是否算职务腐败》，这是一篇提出了实质性问题的好文章。现推荐给广大关心文化体制改革的有识之士。通过展开一场对“协会改制”的讨论，用公众的智慧为党中央提供有力的决策依据。

　
　　中纪委的纪律条例明确规定，利用职务便利和影响力谋取个人利益属职务犯罪。然而利用中国书协与美协领导职务的影响力，为自己的作品抬价并到处出售，算不算职务腐败？这个虽然没有明确写入[条例]，但客观上是利用了职务的权力和影响力而为之。

　
　　中国书协、美协的领导职务与其他各行政领导的职务一样，都是党和国家赋予的“公权”，但是这两个协会的职务现在已变成了个人的“私权”。只要谁当上这“两协”的“高位”，不管其作品水平高低，都可利用这一职务的影响力捞取利益。现在，许多其它领导岗位的人，也去争协会的职务。最近，中国书法家协会换届，就有中央机关重要部门的两位在职司长去兼任中国书协副主席的职务。由于协会的含金量非常高，这就更容易滋生腐败，其主要根源是权力之下的“作品”交易。协会每次换届都会引发一场白热化的职务争斗，严重影响了团结，给党的文化事业和形象造成了巨大的损失。现在书法美术界对中国书法家协会、美术家协会体制存在的严重问题意见非常大，改制呼

　
　　声空前强烈，希望能引起有关领导部门的高度重视。文化体制改革势在必行，协会转制可先行一步，先树立一个样板，总结一种模式，以便推行。

　
　　“美、书两协”与其他机关单位，都是党和政府的公务机构，应该遵守平等的公务秩序。特别是在重要岗位工作的人员不宜去兼任“两协”的正副主席。协会的官员也是党和政府公务机关的领导职务，他们没有理由利用职务的影响力，而公开地、明目张胆地卖字画。我们研究文化体制改革的专家和纪律委员会的专家，是否应认真地研究一下这个死角问题。到了党的“十八大”也好让我们的决策者们把文化体制改革真正列入党和政府的中心工作来加以研究和解决。党和政府的机关公务人员，都应该受到同等法律和纪律的约束。只有这样，“书、美”两协就不会变成腐败的重灾区，有专业造诣的人与其他官员也不会去抢协会的职务。把有志于艺术的人们吸引到做学问上，这样，必然会造成一个人才辈出的学术环境。